Le conseiller spécial américain Jack Smith a démissionné du ministère de la Justice après avoir soumis son rapport d’enquête sur le président élu Donald Trump, une décision attendue qui intervient dans un contexte de litiges juridiques sur la quantité de ce document pouvant être divulguée dans les prochains jours.
Le ministère a révélé le départ de Smith lors d’un procès samedi, affirmant qu’il avait démissionné un jour plus tôt. Cette démission intervient 10 jours avant l’investiture de Trump, après la fin de deux procès criminels infructueux contre Trump, qui ont été retirés après que Trump ait remporté la Maison Blanche en novembre.
Le débat porte désormais sur le sort d’un rapport en deux volumes préparé par Smith et son équipe sur leur double enquête sur les efforts de Trump pour annuler les résultats de son élection de 2020 et sur sa thésaurisation de documents classifiés dans sa maison de Mar-a-Lago.
Le ministère de la Justice devait publier le document dans les derniers jours de l’administration Biden, mais le juge nommé par Trump qui a présidé l’affaire des documents secrets a accédé à la demande de la défense d’arrêter sa publication au moins temporairement. Deux des coaccusés de Trump dans cette affaire, Walt Nauta, le valet de chambre de Trump, et Carlos de Oliveira, directeur immobilier de Mar-a-Lago, ont déclaré que la publication du rapport serait injustement préjudiciable, un argument auquel se sont ralliés l’équipe juridique de Trump.
Le ministère a répondu en déclarant qu’il ne rendrait pas public le dossier de documents classifiés tant que les procédures pénales contre Nauta et de Oliveira resteraient en cours. Bien que la juge de district américaine Eileen Cannon ait rejeté l’affaire en juillet dernier, l’appel de l’équipe de Smith contre cette décision concernant les autres accusés est resté en instance.
Des preuves récemment découvertes dans l’affaire de complot électoral de Donald Trump montrent un prétendu plan visant à amener les responsables électoraux à déclarer Trump vainqueur de l’élection de 2020.
Mais les procureurs ont déclaré qu’ils avaient l’intention d’aller de l’avant en rendant publique l’étendue de l’ingérence électorale.
Dans une motion d’urgence vendredi soir, ils ont demandé à la Cour d’appel du 11e circuit des États-Unis, basée à Atlanta, de lever rapidement une injonction de Cannon les empêchant de publier une quelconque partie du rapport. Ils ont déclaré séparément à Cannon samedi qu’elle n’avait pas le pouvoir d’arrêter la publication du rapport, mais elle a répondu en ordonnant aux procureurs de déposer un mémoire supplémentaire d’ici dimanche.
Une cour d’appel a rejeté jeudi soir une tentative d’urgence de la défense visant à bloquer la publication du rapport sur l’ingérence électorale, qui couvre les efforts de Trump avant l’émeute du Capitole le 6 janvier 2021, pour annuler les résultats des élections de 2020. Mais elle a maintenu l’injonction de Cannon selon laquelle. a déclaré qu’il ne pouvait pas être publié. Aucun des résultats n’est disponible avant trois jours après que l’affaire soit réglée par la Cour d’appel.
Le ministère de la Justice a déclaré à la cour d’appel dans sa requête d’urgence que l’ordonnance de Cannon était « manifestement erronée ».
« Le procureur général est le chef du ministère de la Justice, confirmé par le Sénat et a le pouvoir de superviser tous les fonctionnaires et employés du ministère », a déclaré le ministère de la Justice. « Le procureur général a donc le pouvoir de décider de publier ou non le rapport d’enquête préparé par ses subordonnés. »
Les règlements du ministère de la Justice exigent que les avocats spéciaux soumettent des rapports à la fin de leur travail, et il est habituel que ces documents soient divulgués quel que soit le sujet.
William Barr, procureur général pendant le premier mandat de Trump, a publié un rapport spécial sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle américaine de 2016 et ses liens possibles avec la campagne Trump.
Le procureur général de Biden, Merrick Garland, a également publié des rapports au conseiller spécial, notamment des rapports sur la manière dont Biden avait traité des informations classifiées avant que Biden ne devienne président.
