La sélection d’un nouveau chef du comité national démocrate attire samedi l’attention de nombreux médias après avoir traversé le parti en 2024.
Un nouveau départ sous un nouveau leader est d’aider les démocrates à tourner la fortune des démocrates, et le peuple autochtone croit avec impatience.
Mais ce n’est pas possible, peu importe qui remporte la guerre, c’est le président d’État du Wisconsin Ben Vaiklor, le président de l’État du Minnesota, Ken Martin, ou l’un de leurs concurrents à long terme – les problèmes du parti ne sont pas idéologiques mais technologiques.
Le DNC est plus important que son adversaire républicain. Il ne sélectionne pas les candidats pour le poste, sans établir la base du parti ou ne déterminera pas la priorité législative à aucun niveau du gouvernement.
Le Comité national n’est même pas une société de propagande de propagande dans les races du président, fédérales ou étatiques.
DNC a levé 652 millions de dollars au cours du cycle de campagne 2024, Kamala Harris Campaign Seul Le milliard s’est accumulé plus d’un milliard.
Race de chaise DNC Peut Si le chagrin du parti est une question de mécanique de propagande: le parti central aide à maintenir les bases de données des communications des électeurs et donne accès à tous ses candidats.
Si les échecs de novembre des démocrates sont gravement entretenus par des bases de données gravement maintenues ou un logiciel de modélisation des électeurs obsolètes, la nouvelle chaise peut être réparée et déclenchée le succès du parti.
Cependant, ce n’est pas clair: les démocrates perdent leur message, pas leurs tactiques ou leurs techniques.
Considérez ces faits:
- Le vote annuel de l’organisation Galaba, de plus en plus d’Américains ont été identifiés ou appuyés sur les républicains, qui est la première fois dans l’histoire de l’entreprise.
- Ce mouvement est historique. Les démocrates dirigent l’identité du parti chaque année depuis les années 1930.
- Lors des élections Fox News / AP de Fox 2024, 49% des électeurs ont été identifiés comme républicains ou républicains obliques, qui ont été identifiés ou inclinés par le Parti démocrate. La première élection présidentielle de l’histoire du vote de sortie était plus que les démocrates républicains.
- Harris a remporté 95% des démocrates et a remporté Trump par 6% des purs indépendants. Il aurait remporté l’autre élection présidentielle depuis 1932 avec ces chiffres.
Les tragédies des démocrates ne se sont approfondies que depuis novembre dernier. Le président Trump a commencé sa deuxième fois sur une évaluation positive approuvée par le travail net, qui ne pourrait jamais être réalisée dans son premier poste.
La baisse longue des démocrates se poursuit dans l’inscription des électeurs. Les républicains enregistrés sont maintenant plus que les démocrates du Nevada pour la première fois depuis 2007, et le GOP continue d’expulser les démocrates dans des États majeurs tels que la Pennsylvanie et la Caroline du Nord.
Le dernier sondage de l’Université de Kinnibiac a renforcé la trompette des mauvaises nouvelles. Seulement 31% des répondants ont constaté que le Parti démocrate avait une opinion favorable et le nombre le plus bas de l’histoire du référendum.
Les républicains, au contraire, avaient la plus élevée d’évaluation favorable dans le même référendum (43%).
La nouvelle est la même partout que vous voyez: les démocrates ont très peu de soutien et d’avantage public en près d’un siècle.
Un nouveau président du parti ne peut pas être modifié autour d’une telle chute. C’est le travail des démocrates élus.
Certains d’entre eux ont commencé à parler. Par exemple, Pennsylvania Sen. John Fetterman a rencontré Trump et a critiqué bon nombre des positions de la gauche de son parti.
Le représentant de New York, Richie Torus, a également rapporté plus que certains de son parti.
Mais jusqu’à présent, les leurs sont des voix légères dans un grand parti, c’est à gauche des électeurs américains.
Le défi du parti dans le récent vote du Sénat dans la Lacan Relay Act, un projet de loi sur le cerveau, qui forçant la détention de criminels immigrés illégaux.
Les 12 démocrates du Sénat ont brisé les impôts du parti pour rejoindre tous les républicains à l’appui de cette décision.
Cependant, il est à noter que les 12 sont: neuf des 10 démocrates du Sénat représentant les États transportés par Trump; Deux sénateurs du New Hampshire ont perdu moins de trois pour cent de points; Et la Virginie Mark Warner pourrait faire face à un défi de Glen Yangkin, un républicain populaire à l’échelle du terme, 2026.
Tous les autres démocrates du Sénat ont voté.
Ils représentent la base du parti, et ils savent qu’il s’agit de la détermination fondamentale des politiques des openses qui ont aidé le parti à refuser le candidat du prochain candidat à la présidentielle du Parti démocrate.
Vous ne pouvez pas réparer qui gagne ce week-end. Cette personne peut faire le SS. La restructuration des chaises de pont démocratiques.
Pour les capitaines sélectionnés du navire, il sera sans danger pour le conseil d’administration ou si elle est de plus en plus courante dans l’iceberg de l’opinion publique conservatrice.
L’analyste politique et commentateur Henry Olson est un collègue principal du Center for Ethics and Public Policy.