Récemment, j’ai eu l’occasion d’attraper un ami de Los Angeles. Il était un libéral politique et a voté pour Kamala Harris l’automne dernier. Pendant que nous parlions, j’ai découvert qu’il partageait un stade commun avec la foule Maga: mon ami était en colère contre les efforts de « diversité, d’égalité et d’ajout » dans l’industrie du divertissement.
Au lieu de donner la priorité à l’art de qualité, mon ami m’a dit que les éditeurs et les studios devraient être pressés de créer un contenu qui se concentre sur des classes sécurisées telles que les personnages minoritaires ou handicapés. Lorsque les créateurs sont d’accord, ils sont critiqués pour une «allocation culturelle» pour avoir tenté d’ajouter de la perspective à la première personne inconnue.
Les plus grands noms d’Hollywood et personne d’autre qu’un méchant, sauf pour les plus grands noms d’Hollywood et un mal-là, s’ils sont affectés par vous-vous-vous-vous-vous.
Pour aggraver les choses, la souffrance de la priorité ethnique ne se limite pas aux artistes et aux acteurs. Par exemple, en 2020, il a été signalé CBS a poussé les chambres des écrivains pour ses spectacles Ajoutez au moins 40% de représentation de personnes noires, tribales ou de couleurs.
Bien qu’avec une bonne intention, de tels principes font de nombreux sentiments de sélection en tant que sélecteurs dans la carte de score de diversité. .
Bien sûr, le divertissement à longue durée des efforts de diversité est au-delà du monde, touche la vie de nombreux Américains, sinon la plupart,. Ces dernières années, des commandes supplémentaires et une formation ont été affectées par tous les aspects de la vie américaine, y compris Hollywood, y compris les institutions et les universitaires (mais pas seulement), pour nommer certains des objectifs les plus importants.
Cela nous emmène dans le monde politique choisi.
Depuis le retour du président Trump à la Maison Blanche au milieu des ordonnances et des initiatives administratives, il y a eu beaucoup de controverses – et de nombreuses autres actions contraires. Mais son ordre d’éliminer les projets de diversité dans le gouvernement central est une exception. Nous espérons que ce sera une scène à travers l’arc, mettre fin à ces efforts dans le secteur privé.
La plupart d’entre nous soutiennent largement les principes de la diversité, de l’ajout et de l’égalité (l’égalité de l’art – avec son importance pour l’égalité des chances – c’est la question la plus controversée). Mais pour de nombreux Américains, aller aux réglementations culturelles hypersensibles ou subir les séances de « formation » sans fin – parfois comme les «séances de lutte» maoïstes, visant la conformité et la co-existence – un soulagement bienvenu du bushback de Trump contre cette tradition exagérée.
Sur les campus universitaires, les programmes de diversité ont conçu les fanatiques fondateurs comme des « colonialistes » ou nommés de l’art européen « répressif ». Comme Nicholas l’approuve Le New York Times a publié les nouvelles L’année dernière, la plus grande section de l’Université du Michigan fournit « des guides pour identifier et aborder les attributs de la culture suprémaciste blanche, y compris le » culte de la Parole « .
On peut tolérer ces efforts si vous offrez des avantages sociaux. Cependant, ils ne parviennent souvent pas à atteindre leurs objectifs évidents. Dans le cas du Michigan mentionné ci-dessus, après l’entrée en vigueur du projet, une enquête a révélé: «Les étudiants sont moins susceptibles de communiquer avec une race ou une religion différente ou une politique différente – en théorie, cela signifie développer le bon type de programmes d’engagement Dei. «
Les étudiants qui ont été mécontents de désaccords ou de travailleurs en plein essor ne sont pas coincés avec des préjugés obsolètes. Comme mon ami à Los Angeles peut certifier, sa violation a aliéné le large éventail d’Américains, y compris de nombreuses personnes qui ne consolident généralement pas le site de Trump.
Parce que sa vision du monde sur la course est contre une grande valeur américaine: Rev. L’idée de gagner Martin Luther King Junior est que nous voulons au moins être une société colorée.
Par conséquent, la politique d’identité généralisée et le bon caractère de la politique ont déclenché un puissant revers, ou le nombre de jeunes, même la minorité ethnique – le libéralisme traditionnellement distrait – nous ne devons pas être surpris par la rébellion en faisant ce qui est impensable: les Voter républicain.
Au lieu de développer ou de développer la compréhension (ou même si elle est soumise au peuple), les projets de diversité ont été intensifiés, ou de nombreux Américains libéraux précédents ont « rougeâtre.
Maintenant, pour ceux qui sont proches de la politique et qui sont soucieux de protéger la démocratie libérale, il peut sembler ridicule de retourner à Trump en tant que Sauveur, ses deux accusations, 54 allégations et le rôle des émeutes capitales.
Mais ici pour l’Américain moyen, pour l’Américain moyen, ces soucis élevés peuvent se sentir distants, profonds et ridés. Ce n’est pas le Maga de trébucher régulièrement le visage, de faire George Ovell – c’est l’administrateur de Dei ou le directeur des ressources humaines.
Il convient de noter que la critique qualifiée de Trump, l’une de ses actions vibrantes jusqu’à présent, comprend l’emprise stricte de « la diversité, l’égalité et l’addition » dans la vie américaine. S’il réussissait, il aurait contredit un de ses propres appels politiques. À cet égard, je suis enraciné pour son succès.
Matt K. Louis est le rédacteur en chef de « Cynical Rich Politiciens » et « Très stupide ».