La loi sur la maintenance controversée a changé le service de santé aux États-Unis Barrière Les services de maintenance tels que les écrans de cancer, l’immunosuppression et la contraception pour des millions d’Américains. Cependant, la décision de la Cour suprême de revoir La constitution de cette règlePechera v. Comme présenté dans Braidwood Management Inc., il menace de saper une composante importante de la loi.
Les impacts de cette affaire dépassent les nuances légales, et la santé et le bien-être de millions de personnes. L’ordonnance de maintenance de la prévention doit être confirmée car elle favorise l’hygiène publique, réduit les coûts de santé et les pacts avec les principes de base de la part et des soins.
Soins des freins L’identification et la résolution des problèmes de santé potentiels jouent un rôle important dans la protection de la santé publique. Par exemple, le dépistage du cancer active le premier diagnostic, ce qui augmente considérablement le traitement et les contre-indications de survie. De même, les immunisations protègent les individus et les communautés de la propagation des maladies infectieuses et réduisent l’hospitalisation et la mort. Les médicaments soudains permettent aux individus de planifier leurs familles et d’améliorer les effets sur la santé de la mère et de l’enfant.
Le Groupe de travail sur les services de prévention américaineLa responsabilité de la mise en place de ces directives de maintenance, ses recommandations sont basées sur des preuves scientifiques strictes. En forant que ces services soient fournis sans aucun coût, la Loi sur les soins de conflit a éliminé les obstacles financiers, ce qui empêche souvent les individus les soins nécessaires. La réduction de cet arrangement indique que moins de personnes utiliseront ces services de style de vie, entraînant plus de maladies dans le système de maladie et de décès et de santé.
Au-delà de ses avantages pour la santé, l’argent de la maintenance de prévention est de l’argent. L’intervention précoce empêche l’augmentation des maladies, évitant ainsi les traitements coûteux et l’hospitalisation. Par exemple, il est beaucoup moins susceptible de prévenir une crise cardiaque en gérant votre graisse que la chirurgie cardiaque coûteuse et la réhabilitation ultérieure. De même, les médicaments immunosuppresseurs réduisent le fardeau économique des éruptions en réduisant le coût de la productivité saine et des maladies préventives.
Les critiques soutiennent que la loi sur la prévention des soins impose des charges financières et réglementaires inutiles aux entreprises. Cependant, les gains économiques des employés en bonne santé sont plus élevés que ces coûts. Les employés qui reçoivent une prévention régulière sont plus susceptibles d’être en bonne santé, de réduire leur arrivée et d’améliorer la productivité. Peut créer l’ordre du décret Déséquilibre Dans la couverture, cela conduit à un système de passagers qui ne peut être donné que des soins uniformes et détaillés.
L’accès à la maintenance de la prévention est la source d’un système de santé égal. Sans décret, les familles à faible revenu, les minorités ethniques et ethniques et les communautés rurales seront confrontées à des obstacles importants aux soins de population non appropriés. Déséquilibres de santé, Déjà largement Aux États-Unis, les obstacles financiers seront approfondis lorsqu’ils forceront les individus à abandonner les services de prévention.
Pechera v. Bien que la liberté religieuse soit un droit fondamental, il ne devrait pas se faire au détriment de la santé publique et de l’autonomie personnelle. Les employeurs ne devraient pas permettre aux employeurs d’imposer leurs convictions personnelles aux employés, en particulier en le faisant, de compromettre l’accès aux services de santé essentiels.
De plus, l’argument selon lequel la composition du groupe de travail sur les services de prévention viole les termes des nominations, retirées du problème plus large: la santé et le bien-être des millions d’Américains. Le groupe de travail fonctionne indépendamment pour s’assurer que ses recommandations ne sont pas politiques, mais elle est guidée par la science. Doublant de son pouvoir, la politisation des décisions de santé peut être nocive pour les patients à chaque coercition politique.
Ceux qui travaillent dans la politique de santé sont impatients de suivre ces avancées. Cependant, nous devons tous être prudents en juillet de cette année, la loi sur la prévention de la maintenance abordable est un moment important pour la santé future des Américains. Remarquer le décret n’est pas seulement une chose juridique; C’est un impératif moral pour protéger la santé publique, réduire les coûts de santé et promouvoir les actions. Cette règle a déjà démontré sa valeur en améliorant et en réduisant les effets sur la santé DéséquilibreEt sa perte potentielle peut avoir des effets sur les catastrophes.
La prévention de la loi sur la controverse d’entretien comprend un engagement dans une société saine et égale. Cela garantit que personne ne refuse les soins essentiels en raison de restrictions financières ou d’objections idéologiques. La Cour suprême doit reconnaître les avantages visionnaires de cette règle et assurer sa constitution pour protéger la santé de la nation.
Nathan P Cherchr, MD, est co -professor de médical, infirmière et politique publique à l’Université de Duke, Durham, N.C.