Note de l’éditeur : Cette histoire contient des descriptions troublantes d’éventuels abus sur des enfants en ligne.
Un enquêteur chevronné en matière d’exploitation des enfants a déclaré à Reuters qu’il avait signalé aux autorités 26 comptes sur le site Web populaire réservé aux adultes OnlyFans, affirmant qu’ils semblaient contenir du contenu sexuel mettant en vedette des filles mineures.
« Ce qui est alarmant, c’est la portée et l’ampleur de cette situation », a déclaré Matt WJ Richardson, chef du renseignement au Centre canadien de renseignement open source. Il a noté que de nombreux comptes présentaient plusieurs femmes qu’il soupçonnait d’être mineures.
Moins d’un jour après son rapport aux autorités le 16 décembre, tous les comptes de Fans Only avaient été supprimés, a déclaré Richardson, dont l’organisation forme les forces de l’ordre et les agences gouvernementales aux renseignements open source pour aider à lutter contre des crimes tels que la traite des êtres humains et l’exploitation des enfants.
Le Centre national pour les enfants disparus et exploités, un centre d’information basé aux États-Unis pour les informations liées au CSAM, a déclaré au Centre national pour les enfants disparus et exploités que Richardson disposait de 26 comptes contenant du matériel suspecté d’abus sexuels sur des enfants (CSAM).
Certains comptes étaient liés les uns aux autres via des publications promotionnelles, ce qui suggère qu’ils pourraient être contrôlés par la même personne ou le même groupe, a déclaré Richardson.
Richardson a déclaré que les images du compte contenaient des caractéristiques physiques de femmes de moins de 18 ans. La plupart avaient des hanches étroites et manquaient de maturité physique, a-t-il déclaré. Beaucoup avaient les épaules étroites ou semblaient mesurer « cinq pieds de haut ».
Les images sexuellement explicites de mineurs sont interdites dans la plupart des pays, notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Canada, et sont contraires aux règles OnlyFans. Sur son site Internet, OnlyFans déclare interdire les contenus mettant en scène l’exploitation ou l’abus de mineurs de moins de 18 ans, même s’ils « font semblant » d’être un adulte de moins de 18 ans.
Le Centre national américain pour les enfants disparus et exploités (NCMEC) a déclaré à Reuters qu’il ne pouvait pas commenter les informations transmises à sa ligne d’information. De manière générale, a déclaré le NCMEC, il tente de déterminer si les pages Web signalées hébergent activement du matériel d’abus sexuel sur des enfants ou du contenu exploitant. Une fois confirmé, il en informe l’hébergeur du composant ; Il appartient alors à l’entreprise de supprimer ou de bloquer le contenu. De plus, tous les renseignements sont « transmis aux organismes d’application de la loi appropriés pour une éventuelle enquête », a indiqué le NCMEC.
En réponse aux demandes de renseignements sur cette histoire, un porte-parole d’OnlyFans a déclaré que la société avait une « approche de tolérance zéro » à l’égard du contenu d’abus sexuels sur des enfants sur la plateforme et avait « des processus d’intégration stricts pour garantir que tous les créateurs ont plus de 18 ans ». Only Fans travaille en étroite collaboration avec le NCMEC pour « enquêter de manière approfondie sur tous les rapports qu’ils reçoivent d’autres personnes concernant notre plateforme », a déclaré le porte-parole.
Il n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles les 26 comptes ont été supprimés après que Richardson les a signalés.
OnlyFans affirme qu’il examine tout le contenu, supprime et signale rapidement tout contenu suspecté d’abus sexuel sur enfant lorsqu’il est détecté. La société dispose d’une « équipe de pré-vérification » qui utilise la technologie pour identifier les contenus susceptibles d’être « extrêmement enfantins », a déclaré le PDG Kiley Blair dans un discours en août. Blair affirme qu’Only Fans investit massivement dans la modération du contenu, ce qui lui permet de « se concentrer sur la sécurité de la communauté et sur la communauté réservée aux adultes ». OnlyFans déclare également que tout le contenu est finalement examiné par des modérateurs humains.
Le porte-parole a noté qu’OnlyFans lui-même en a signalé 347 au NCMEC en 2023, « bien moins que les millions de cas signalés par d’autres plateformes de médias sociaux où les utilisateurs peuvent rester anonymes et où le contenu n’est pas réglementé ».
Les 4,1 millions de créateurs de contenu d’OnlyFans vendent généralement des photos et des vidéos spontanées moyennant un abonnement mensuel et un paiement unique. L’entreprise conserve un cinquième des revenus. Les abonnements placent effectivement des paywalls autour de presque tous les comptes OnlyFans, ce qui rend difficile la vérification du site.
Dans une enquête de juillet, Reuters a utilisé les archives de la police et des tribunaux américains pour documenter 30 plaintes déposées auprès des forces de l’ordre selon lesquelles du matériel d’abus sexuel sur des enfants était apparu sur OnlyFans entre décembre 2019 et juin 2024. Certains adultes ont des relations sexuelles orales avec des enfants.
OnlyFans avait déclaré à Reuters à l’époque que NCMEC avait « un accès complet » au site derrière le paywall. Mais le NCMEC a déclaré que l’accès était « limité » aux comptes de fans signalés à sa ligne d’information ou liés à des cas d’enfants disparus. En outre, NCMEC a déclaré qu’il « ne surveille, ne modère pas et ne cherche pas activement à examiner le contenu » derrière le paywall d’OnlyFans.
Emoji sucette et biberon
Au cours des derniers mois, Reuters a examiné séparément les photos de profil public non évidentes, les biographies et les publications des créateurs OnlyFans qui partageaient un langage promotionnel presque identique dans leurs publications. L’accès au matériel était ouvert au public sans abonnement OnlyFans payant.
Selon trois personnes ayant une expérience professionnelle dans l’identification de l’exploitation des enfants, dont Richardson, 49 de ces comptes contenaient des photos de profil non évidentes de créatrices qui ressemblaient à des enfants. Richardson a déclaré que les 26 cas qu’il a signalés au NCMEC chevauchaient les quatre identifiés par Reuters.
Eric Silverman, chercheur à Culture Reframed, une organisation dont l’objectif est de sensibiliser les jeunes aux méfaits de la pornographie, a déclaré que les 49 photos de profil soulevaient de sérieuses inquiétudes.
« Leur regard, les yeux écarquillés, le regard innocent, la moue, le doigt dans la bouche, ce sont autant d’indices visuels qui signifient l’enfance », a-t-il déclaré. « Même si toutes avaient manifestement 18 ans ou plus, il faut quand même faire face au problème que seuls les fans profitent des représentations sexuelles de femmes qui semblent être mineures. »
Les comptes remontent à quelques mois, à décembre 2023.
Une porte-parole de l’entreprise a déclaré que Only Fans avait examiné le nom d’utilisateur fourni par Reuters. « Dans chaque cas, les pièces d’identité officielles des créateurs ont été vérifiées et vérifiées par un tiers qui a confirmé que les pièces étaient valides et que toutes les personnes étaient âgées de plus de 18 ans. »
La société n’a pas répondu aux questions sur les raisons pour lesquelles les 49 comptes ont été supprimés. OnlyFans n’a pas non plus répondu lorsqu’on lui a demandé d’identifier le « tiers » qui a confirmé les documents.
Reuters n’a pas pu vérifier l’âge des femmes figurant dans les profils des 49 comptes ni si leurs photos avaient été modifiées numériquement. Le site Web d’OnlyFans indique que les créateurs vérifiés peuvent publier leur propre contenu généré par l’IA mais doivent le divulguer, par exemple, avec le hashtag #ai. Les 49 comptes identifiés par Reuters ne comportaient pas de hashtags ni de langage identifiant l’utilisation de l’IA.
Les descriptions publiques sur ces comptes incluent souvent des émojis comme des ours en peluche, des sucettes ou des biberons. Sur leurs photos de profil non évidentes, certaines femmes portaient leurs cheveux en tresses ou en tresses. D’autres avaient un appareil dentaire. Beaucoup se désignent avec des termes diminutifs tels que « petit », « minuscule », « minuscule » ou « mini ».
Certains se décrivent comme « timides » ou « innocents ». Une description de profil disait : « Si vous êtes venu sur ma page, cela signifie que vous aimez les jeunes filles inexpérimentées comme moi ! »
Une photo de profil était celle d’une femme, portant un haut moulant en résille de couleur arc-en-ciel et décrite sur sa page OnlyFans comme une « petite princesse » qui « pourrait paraître innocente » mais qui cherchait un « homme expérimenté ».
« Elle n’a même pas l’air d’avoir 15 ans », a déclaré Lori Cohen, PDG de Protect All Children from Trafficking, ou PACT, une organisation américaine à but non lucratif dédiée à l’éradication de l’exploitation sexuelle et du trafic d’enfants.
« C’est une image très inquiétante », a déclaré Cohen.
« Ce n’est pas une petite échelle »
Richardson a déclaré que les 26 comptes qu’il a signalés suggéraient une possible collusion de la part des créateurs de contenu.
En règle générale, un créateur OnlyFans possède un profil public avec une ou plusieurs photos, et les clients peuvent se connecter pour afficher le contenu explicite associé à ce créateur. Mais dans les cas examinés par Richardson, les fabricants publiaient souvent des photos publicitaires de plusieurs autres femmes, dont certaines semblaient mineures, et ces femmes n’étaient liées qu’à des comptes de fans, a-t-elle déclaré.
« Ce n’est pas une petite échelle. Ce n’est pas comme un, trois ou quatre », a déclaré Richardson. « Combien y en a-t-il réellement ? »
Dans certains des 26 comptes signalés par Richardson le 16 décembre, la photo de profil du créateur d’OnlyFans ressemblait à une femme adulte, a-t-il déclaré, mais les photos publiées dans les comptes incluaient des femmes mineures présumées avec leurs noms de compte OnlyFans. .
« Certains d’entre eux semblent très jeunes et petits », a-t-il déclaré.
Il a déclaré qu’une partie du contenu des 26 comptes pourrait être du « CSAM hérité » : des images sexuellement explicites prises lorsque la femme était une fille mais publiées lorsqu’elle avait 18 ans ou plus. Trois experts juridiques ont déclaré à Reuters que ces mesures violeraient toujours les lois régissant les contenus pédopornographiques.
Richardson a déjà fait des recherches sur OnlyFans.
En 2022, lui et d’autres chercheurs ont rapporté avoir trouvé des profils de créateurs contenant des mots-clés et d’autres termes contenant du matériel d’abus sexuel sur des enfants ou des « indicateurs courants » de trafic sexuel. Peu de temps après la publication de leur rapport, un législateur américain l’a inscrit dans le Congressional Record, la chronique officielle des débats du Congrès.
Sur les 49 profils publics examinés par Reuters, de nombreux noms de comptes incluaient le mot – ou des variantes du mot – « petit », « bébé », « doux » ou « lolita ». Les experts consultés par Reuters ont déclaré que ces noms, lorsqu’ils sont combinés avec des images de jeunes femmes, pourraient être utilisés pour promouvoir du matériel pédopornographique.
Les messages font parfois référence à des femmes occupant des postes d’écolière ou d’autres postes destinés aux enfants. L’un d’entre eux, par exemple, a déclaré : « L’enfant défavorisé @(nom du compte expurgé par Reuters) s’est enfui de l’école. » Il continuait : « Abonnez-vous et punissez-le ! » Le compte a été supprimé le 17 décembre, le lendemain du jour où Reuters a contacté Only Fans au sujet de ses conclusions.
Les biographies ou les publications sur les comptes identifiés par Reuters font souvent référence à des femmes âgées de 18 ans ou qui viennent tout juste d’en avoir 18. « J’ai attendu longtemps d’avoir 18 ans pour pouvoir m’inscrire sur OnlineFans, et me voilà », lit-on dans le profil d’une femme, que Cohen a qualifiée de mineure.
« Son visage a une plénitude souvent associée à la jeunesse. Il a des yeux disproportionnellement grands, et les bébés ont des yeux plus grands sur le visage que les adultes », a déclaré Cohen.
Même si les femmes ont 18 ans, les experts en matière d’exploitation des enfants affirment que cela reste un problème car les images elles-mêmes suggèrent qu’elles pourraient être plus jeunes. « Cela crée une demande pour des corps de plus en plus jeunes », a déclaré Cohen. « Un tel comportement normalise la pédophilie. »
Il est peu probable qu’un adulte se faisant passer pour un mineur soit poursuivi pour contenu pédopornographique, car les lois en vigueur se concentrent généralement sur l’âge réel du participant, ont déclaré à Reuters trois experts juridiques.
Parmi les 49 récits examinés par Reuters, les créateurs ont souvent utilisé un langage presque identique pour se décrire ou décrire des actes sexuels particuliers.
« Je n’aime pas les fêtes ni les clubs bruyants, je suis casanière, Netflix et le chill est mon genre de week-end », a écrit une femme sur son profil. Un autre a utilisé un langage remarquablement similaire : « Je ne suis pas un grand fan des fêtes et des clubs bruyants. Je suis plutôt une femme au foyer, tu sais ? Netflix et chill, c’est mon idée d’un week-end parfait. »
À la mi-décembre, Reuters avait documenté plus de 150 cas où des publications provenant de différents comptes utilisaient un langage identique ou presque identique. Bon nombre de ces publications, réparties sur 25 des 49 comptes examinés par Reuters, partageaient également la même combinaison d’émojis.
Une demi-douzaine de ces articles, tous censés avoir été écrits par différents fabricants, promettent par exemple que « cette beauté jouera avec son trou serré rien que pour vous ».
Beaucoup d’autres promettent une « magnifique poupée pour vos désirs brûlants » ou une fille qui est « célibataire maintenant et qui a besoin d’une nouvelle attention ».
(Ainsi, Sepp et Eisler ont rapporté depuis Washington, Marshall depuis Londres. Brad Heath a contribué au reportage depuis Washington. Edité par Julie Marquis)
