Cour suprême des États-Unis Écoutez les débats oraux sur le sort de TikTok vendredi. Ils ont interrogé les avocats de TikTok bien plus longtemps que ceux du gouvernement. Il s’agit de la dernière bataille en date d’une longue guerre pour savoir s’il faut interdire l’application de médias sociaux très populaire aux États-Unis. Et les juges prendront désormais des décisions en pesant l’importance de la sécurité nationale par rapport à la liberté d’expression. Les juges semblaient sceptiques quant au cas de TikTok et semblent enclins à suivre des lois qui interdiraient l’application ou obligeraient la société mère à la vendre.
TikTok et sa société mère chinoise ByteDance ont demandé à la Cour suprême d’examiner l’affaire. Cela survient après qu’un tribunal inférieur a décidé le mois dernier qu’il maintiendrait une loi interdisant l’application aux États-Unis. L’interdiction devrait entrer en vigueur le 19 janvier, à moins que ByteDance ne vende les actifs de TikTok à une société non chinoise, bien que ByteDance ait la possibilité de vendre l’entreprise. Mais il a affirmé dans des documents juridiques que la vente de l’entreprise « C’est impossible : pas commercialement. Pas au sens technologique. ou pas légal »
Les plaidoiries à la Cour suprême ont duré près d’une heure de plus que le temps imparti vendredi. Cela montre la gravité de l’affaire et les milliards de dollars en jeu. Le tribunal a entendu les avocats représentant TikTok, ses créateurs et le gouvernement américain. Jusqu’à présent, plus de temps a été consacré à interroger TikTok et à comprendre pourquoi l’entreprise estime qu’elle devrait bénéficier des droits du premier amendement. La juge Sonia Sotomayor a déclaré que le gouvernement devrait être en mesure de dire quand. Les États-Unis ont fait valoir que TikTok était vulnérable à la manipulation de Pékin.
« Nous avons le droit de dire ‘Tu ne peux pas faire ça. Vous ne pouvez pas parler », a-t-elle déclaré.
TikTok compte 170 millions d’utilisateurs américains sur sa plateforme. Environ la moitié de la population totale du pays Et la tendance à interdire l’application a rassemblé des alliés improbables. D’un côté se trouvent ceux qui annoncent l’interdiction, affirmant que TikTok a le potentiel d’être contrôlé par le Parti communiste chinois. Cela inclut les membres du Congrès qui forment une coalition bipartite.
De l’autre côté se trouvent les influenceurs. D’innombrables groupes de défense des libertés civiles, et plus récemment Donald Trump, ont proposé pour la première fois d’interdire TikTok il y a près de cinq ans. Maintenant, Trump et d’autres. Il affirme qu’interdire aux Américains d’accéder à l’application viole la liberté d’expression de dizaines de millions de personnes.
« La tentative du gouvernement de couper l’accès aux utilisateurs américains Les écarts dans la prise de parole et le partage sur TikTok sont extraordinaires et sans précédent », a déclaré Patrick Toomey, directeur adjoint du programme de sécurité nationale à l’American Civil Liberties Union.
Bien que ByteDance soit basée en Chine, TikTok opère séparément avec son siège à Singapour et aux États-Unis. L’entreprise insiste sur le fait qu’elle n’est pas sous influence chinoise. et les données des utilisateurs américains sont gérées par Oracle.
Même si TikTok insiste sur son indépendance Mais l’entreprise a également fait l’objet de poursuites et d’enquêtes de la part des législateurs fédéraux et étatiques ces dernières années. La législation fédérale visant à interdire TikTok a été adoptée à une écrasante majorité par le Sénat et la Chambre des représentants en avril dernier. Cela survient un an après que le Montana ait été le premier État à interdire TikTok, même si un juge a bloqué la loi pour des raisons de liberté d’expression.
Le droit fédéral est au cœur de cette affaire.
La loi est connue sous le nom de Loi visant à protéger les Américains contre les applications contrôlées par des ennemis étrangers. qui a été signé par Joe Biden au printemps dernier Cela survient deux ans après que le président a ordonné une interdiction fédérale de TikTok sur les téléphones et les ordinateurs portables.
Le gouvernement américain a toujours déclaré que TikTok constituait une menace pour la sécurité nationale. Les législateurs affirment que la Chine a le potentiel de contrôler ce que les gens voient sur les applications et de diffuser de la propagande. Ils craignent également que la Chine puisse accéder aux données sensibles des Américains et suivre leur comportement.
« Votre plateforme est une plateforme d’espionnage pour le Parti communiste chinois. » dire Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri lors d’une audition de la commission judiciaire du Sénat en janvier dernier avec le PDG de TikTok, Shou Chew.
Lors des plaidoiries de vendredi devant la Cour suprême, la solliciteure générale des États-Unis, Elizabeth Prilogar représentant le gouvernement a déclaré que TikTok représentait une menace sérieuse pour la sécurité nationale. « Le gouvernement chinois peut toujours utiliser TikTok comme une arme pour nuire aux États-Unis », a-t-elle déclaré, ajoutant que l’application pourrait « secrètement » être utilisée pour menacer. Sélection du personnel et espionnage
Jusqu’à présent, le gouvernement américain n’a publié aucune preuve montrant que Pékin ou ByteDance utilisent TikTok pour influencer les Américains.
Peu de temps après que Biden a signé la loi au printemps dernier, TikTok a poursuivi le gouvernement américain en justice. pour essayer d’empêcher de telles actions L’entreprise a fait valoir que l’interdiction était inconstitutionnelle. Il est considéré comme injuste de choisir TikTok. et viole le premier amendement et les droits à la liberté d’expression.
La loi « forcerait la fermeture de TikTok… faisant taire les 170 millions d’Américains qui utilisent la plateforme pour communiquer d’une manière qui ne peut être reproduite nulle part ailleurs », a écrit TikTok dans sa plainte.
Après avoir fait la promotion de la newsletter
Panel de trois membres de la Cour d’appel des États-Unis district fédéral de Columbia gouverner avec faveur du gouvernement le mois dernier Ils estiment que cela pourrait constituer une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Cela ne se résume pas à la perte de l’accès des gens aux sites de médias sociaux. Les juges ont également déclaré que le premier amendement vise à protéger la liberté d’expression des citoyens des États-Unis et que « le gouvernement n’agit que pour protéger cette liberté contre les nations étrangères hostiles ».
Examen de la Cour suprême et Trump intervient
Moins de deux semaines après la décision de la cour d’appel fédérale, TikTok a intenté une action en justice. mouvement d’urgence Demandez à la Cour suprême de cesser d’appliquer la loi. La Cour suprême a accepté d’examiner la demande et d’accélérer les plaidoiries. Le tribunal a reçu près de deux douzaines de mémoires ou mémoires d’amicus. « Ami de la Cour » dans cette affaire
La chose la plus remarquable est Déposé par Trump Il a lui-même demandé au tribunal de lever l’interdiction. Elle devrait prendre effet la veille de sa prise de fonction. afin que son administration puisse «Mettez en œuvre la résolution négociée.»
« Seul le président Trump possède l’expertise nécessaire pour parfaire les accords. pouvoir aux élections et la volonté politique de négocier une résolution pour préserver le forum », lit-on dans le mémoire. « Une telle résolution éliminerait la nécessité pour le tribunal de trancher des questions très difficiles. »
Cette position est bien loin de celle de 2020, lorsque Trump est parti. décret ayant décidé d’interdire TikTok à l’époque, il a écrit que les risques liés à l’application de médias sociaux « existent » et que les États-Unis « doivent prendre des mesures proactives contre les propriétaires de TikTok pour protéger notre sécurité nationale ». TikTok, dont les sénateurs Marco Rubio de Floride et Mitch McConnell du Kentucky.
Trump a créé un compte TikTok en juin et comptait près de 15 millions de followers en septembre. Il a posté sur la plateforme Truth Social : « À tous ceux qui veulent sauver TIK TOK en Amérique, VOTEZ TRUMP ! » Il a dit qu’il avait Il l’a qualifié de « endroit chaleureux dans mon cœur » pour TikTok et a accueilli le PDG dans sa maison de Mar-a-Lago en Floride.
Lors de la plaidoirie de la Cour suprême Le juge a demandé aux deux parties si elles pensaient que Trump serait en mesure d’intervenir. L’avocat de TikTok a répondu oui : « C’est possible le 21 janvier, nous étions dans un autre monde », ont reconnu les avocats du gouvernement. Mais ce serait inquiétant s’il choisissait de le faire.
