Si le Directeur général du Travail doit commencer à réduire, calmez-vous. Ce n’est pas une trahison | Phillip Inman

Une révision rigoureuse des dépenses publiques est probable cette année. Cela provoquerait la panique dans l’arrière-plan du parti travailliste. et une réaction de colère de la part de nombreux syndicats du secteur public.

La Grande-Bretagne pourrait être plongée dans une action revendicative pendant plusieurs mois. Si les réductions des dépenses publiques incluent également des limites de salaires Ce qui est pire c’est Le gouvernement pourrait subir des pressions de la part de ses propres députés. Cela sape les affirmations de Keir Starmer selon lesquelles il assurerait la stabilité et la sécurité qui manquaient dans la politique britannique depuis 2010.

Ce message doit être envoyé à tous ceux qui prétendent soutenir le gouvernement : restez calmes et réalisez que le Royaume-Uni tombe dans un gouffre dont il faudra des années pour sortir.

Surtout le syndicat Il faut mettre un terme au discours sur la trahison si Rachel Reeves veut prendre le scalpel sur les dépenses du ministère. et a reporté des projets tant attendus jusqu’à ce qu’elle ait l’argent pour les payer.

Quand on y regarde, c’est plus probable. Elle n’aura pas d’argent cette année. Après un ralentissement marqué de la croissance économique Une inflation plus persistante que prévu et des coûts d’emprunt plus élevés

Office for Budget Responsibility (OBR), le prévisionniste indépendant du Département du Trésor. May a déclaré dans la revue de mars que l’intégralité de la réserve financière de Reeves qui a été alloué dans le budget d’octobre Être un coussin contre la tournure négative des événements. a été englouti, obligeant le premier ministre à réviser ses priorités en matière de dépenses.

Selon les conseils du ministère des Finances, des emprunts supplémentaires et des impôts plus élevés ont déjà été exclus. La réduction des dépenses est la seule option qui reste sur la table.

Il y a des députés du Parti travailliste. syndicaliste Et certains économistes diront que Reeves devrait ignorer le pouvoir du conservatisme inhérent à la manière dont l’OBR et la Banque d’Angleterre mènent leurs affaires. Qu’elle devrait continuer. Ils ont déclaré au Parlement qu’il était acceptable d’emprunter davantage pour financer les services publics. Et la hausse actuelle des taux d’intérêt mondiaux n’est qu’un point de bascule provoqué par Donald Trump, qui a été anéanti par une nation confiante tournée vers un avenir de forte croissance économique.

Pour mesurer dans quelle mesure cela fonctionnera Il suffit de regarder du côté de la France. qu’Emmanuel Macron a décidé dans le passé d’autoriser davantage de dette pour financer l’augmentation des dépenses sociales et des investissements. Le résultat devrait être une croissance plus forte et des recettes fiscales accrues. ce qui permettra à terme de rétablir l’équilibre budgétaire.

Parce qu’il est coincé sur la même voie que le Royaume-Uni. et sous la pression des prêteurs internationaux et des responsables à Bruxelles pour réduire les emprunts. Le gouvernement Macron doit donc réduire considérablement ses dépenses.

Les députés travaillistes et les dirigeants syndicaux devraient réfléchir au terrible héritage des années conservatrices. Il s’agit d’un héritage qui va au-delà du déficit financier sous-financé du gouvernement de 22 milliards de livres sterling, que Reeves a souligné peu après son entrée en fonction.

Presque tous les aspects du financement public ont été détournés. Et l’une des principales tendances des dépenses publiques au cours des 40 dernières années s’est inversée. Cela a sapé les principes fondamentaux des calculs de Whitehall à l’époque.

Cette tendance implique deux flux de dépenses. Une ligne augmente et l’autre diminue proportionnellement au budget global. Une ligne compense l’autre ligne. Une ligne couvre le budget de la défense. Une autre ligne couvre le NHS.

D’une manière générale À mesure que les budgets de la défense ont diminué depuis les années 1980, les dépenses consacrées au NHS ont augmenté.

À l’avenir, les budgets de la défense et du NHS devront augmenter considérablement. Cela laisse le ministère des Finances dans une double impasse. Quand on peut compter sur les réductions annuelles des dépenses de défense pour financer la hausse des coûts des soins de santé. Maintenant, je dois chercher ailleurs.

Pour aider le gouvernement à sortir de cette faille. Les récentes turbulences sur le marché obligataire international Cela pourrait être une chose éphémère.

Malheureusement, c’est peu probable. Ou si ce n’est que temporaire Il semble que d’autres menaces mondiales vers la stabilité du marché financier international sera certainement un succès. C’est exactement ce qui se passera pour le reste de la décennie.

Cela signifie que les travailleurs du secteur public ont accepté une augmentation de salaire inférieure à celle que Reeves avait généreusement proposée l’année dernière. Celles-ci sont généreuses car ce n’est pas de sa faute si le package salarial vaut toujours moins qu’il ne l’était en 2020, une fois l’inflation prise en compte. C’est ce que font Rishi Sunak et Jeremy Hunt. Cela signifie également que les députés travaillistes retournent dans leurs circonscriptions pour expliquer pourquoi Reeves et Starmer devraient avoir le temps de mettre en œuvre la politique gouvernementale.

Après une première année difficile en tant que Premier ministre, Margaret Thatcher l’a dit. « « Tomorrow’s Jam » n’a jamais eu un repas satisfaisant. »–

Ce n’est pas le cas. Mais si les gens de gauche paniquent maintenant Premier signe de problème Il n’y aura pas d’embouteillages aujourd’hui et demain.