Jeudi, le California Public Utilities Committee a voté pour permettre au sud de la Californie Edison d’augmenter les prix de l’électricité pour couvrir les paiements effectués par les victimes dévastatrices de Thomas Wildes.

Les enquêteurs ont constaté que l’équipement de l’outil a déclenché l’incendie, l’un des plus grands équipements de l’histoire de la Californie. La destruction des incendies a également contribué à stimuler les débris catastrophiques à Monteto, qui a tué 23.

Sans discussion, le comité a convenu de prix élevés avec un vote de 4-0. Le vote signifie que plus de 1,6 milliard de dollars contre 2,7 milliards de dollars payés par Edison à plus de 5 000 victimes d’incendie seront couverts par ses clients. Le reste sera payé par les actionnaires de la société de profit.

Edison a déclaré qu’elle prévoyait de réduire l’impact sur les clients en répartissant le coût de 30 ans. La société a déclaré que la plupart des clients seraient une augmentation de leur facture mensuelle, ce qui représente environ un dollar.

Les commissaires ont convenu d’augmenter les prix malgré des dizaines de commentaires écrits du public, affirmant qu’il n’était pas juste de faire payer aux clients les coûts des incendies de forêt fixés par les enquêteurs du gouvernement et du gouvernement local par l’équipement à outils.

Emma Millie, une résidente de Los Angeles, a écrit: « La dilution d’Edison de ses fonctions de fournir des services sûrs et fiables en forçant ses clients à payer la facture à leur négligence explicite est déraisonnable », a écrit Emma Millie, une résidente de Los Angeles. Elle a ajouté qu’une telle procédure « ne leur apprendra rien et ne mènera à un échec supplémentaire du côté d’Edison ».

Edison a remis en question les allégations des enquêteurs selon lesquelles ses actions avaient provoqué l’incendie, disant dans un communiqué de presse L’année dernière, elle travaillait « sagement sur son système et sa direction dans ou au-dessus de ce qui est requis par les organisateurs ».

« Le changement climatique mène les incendies de forêt catastrophiques. SCE poursuivra son travail pour atténuer les effets », a déclaré Pedro Bizaro, Edison International, dans le communiqué.

La société a également demandé au comité d’approuver une augmentation du deuxième prix de 5,4 milliards de dollars des paiements des victimes détruites de Woolsey Fire pour l’année 2018, que le comité examinera plus tard. Les enquêteurs ont constaté qu’Edison Equipment avait soulevé cet incendie.

Complètement, les propositions augmenteront les taux de plus de 2%.

Les prix de l’électricité en Californie sont le deuxième plus élevé du pays. Les taux d’Edison ont augmenté de 48% au cours des trois dernières années, selon L. Rapport de décembre Par le bureau du défenseur général du comité des services publics.

Après avoir voté, Alice Reynolds, la présidente du comité, a déclaré que si elle et les autres membres ne sont pas d’accord avec l’accord de règlement, elle a conduit au litige « avec un résultat inconnu ».

Reynolds et d’autres membres du comité ont été nommés par le gouverneur de l’État, Gavin New Zoom.

Elle a déclaré que le comité travaillait selon une norme juridique dans la loi de 2019, qui a déclaré que si les incendies de forêt étaient reportés par l’équipement de l’outil, il a été constaté que l’entreprise agissait « à bon escient », alors les coûts seront couverts par les clients .

La loi de 2019, connue sous le nom d’AB 1054, a été créée par le Hashim Fire Insurance Fund. Ne vous qualifiez pas pour que Thomas et Woolsey fassent de l’argent de la boîte car ils se sont produits avant que la loi ne soit adoptée.

Edison Equipment subit maintenant la tempête Eaton Firestorm à Altadena, qui a tué au moins 17 personnes et détruit des milliers de maisons et d’entreprises.

Les avocats qui représentent les victimes se réfèrent à des vidéos de téléphones portables couverts par des témoins oculaires, qui montrent le premier incendie sous la tour de transport de la société à Etone Canyon.

Edison a déclaré qu’il faisait l’objet d’une enquête alors qu’il coopérait avec les enquêteurs des incendies du gouvernement à la recherche de la cause de l’enfer.

L’incendie de Thomas 2017 a envahi environ 282 000 acres dans les provinces de Vinterora et de Santa Barbara, détruisant plus de 1 000 bâtiments et causant la mort.

Les enquêteurs ont déclaré que l’équipement Edison était la cause d’un allumage séparé le 4 décembre 2017, près de Santa Paula. Les deux incendies ont finalement fusionné.

Les enquêteurs des incendies de la province de Calfire et de la province de Ventura ont déclaré que l’un des allumages était causé par la chute d’un fil électrique et de la brosse sèche. Les enquêteurs ont déclaré que l’autre allumage s’était produit, lorsque deux marcheurs ont été giflés ensemble, ils ont libéré le métal fondu dans la végétation.

Le service de sécurité et d’application a déclaré au comité plus tard que la société avait violé cinq règles et règlements, notamment le manque de coopération avec les enquêteurs.

En janvier 2018, alors que l’incendie brûlait encore, de fortes pluies ont entraîné des flux de débris à Montesito. Les responsables ont déclaré que l’argile et les roches étaient partiellement expulsés en raison de l’effet de l’incendie sur la végétation et le sol.

Edison a fait valoir que son équipement n’était pas responsable de l’un des allumations. Elle dit qu’elle n’accepte pas les résultats du département de sécurité et d’application du Comité qu’il a violé des règles ou règlements, y compris l’affirmation selon laquelle elle n’a pas coopéré avec les enquêteurs.

Terry Prosper, porte-parole du comité, a déclaré que bien que le personnel d’application de l’agence ait identifié des violations, le comité a convenu de l’accord de 2021 avec Edison n’a trouvé aucune violation liée à Thomas Fire. Dans le cadre de cet accord, Edison a convenu de 550 millions de dollars de pénalités financières pour plusieurs incendies de forêt, dont Thomas Fire.

Edison a déclaré qu’il avait blâmé les dommages et les décès causés par le flux d’épave de Montesito sur « des infrastructures insuffisantes pour lutter contre les inondations du gouvernement et les contacts d’évacuation manquants ».

Lien source